نیویورک تایمز از مرورگر «بریو» به‌دلیل سرقت محتوا شکایت کرد
ناشران آمریکایی می‌گویند «بریو» محتوای دارای حق نشر را جمع‌آوری کرده و به توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی فروخته است.
نیویورک تایمز و گروهی از ناشران آمریکایی علیه سازنده ی مرورگر بریو اقامه ی دعوا کرده‌اند. محور پرونده، ادعای جمع‌آوری غیرقانونی محتوای وب برای آموزش هوش مصنوعی و فراهم‌کردن امکان عبور کاربران از «دیوارهای پرداخت» ناشران است؛ دو فعالیتی که در صورت اثبات، مدل تجاری موتور جست‌وجو و خدمات هوش مصنوعی بریو را با چالشی حقوقی روبه‌رو می‌کند.
یکی از شکایت‌ها را مجموعه‌هایی ثبت کرده‌اند که روزنامه‌های New York Daily News و Chicago Tribune و Orlando Sentinel را اداره می‌کنند. شاکیان می‌گویند شرکت Brave Software با ایجاد فهرستی از وب‌سایت‌های خزش‌شده و فروش دسترسی به آن، محتوای ناشران را به منبع درآمد تبدیل کرده است.
طبق متن شکایت، مشتریان تجاری می‌توانند در ازای پرداخت پول به «محتوای آنلاین بلادرنگ از Brave Index» دسترسی پیدا کنند. شرکت‌های فعال در هوش مصنوعی نیز بنا بر ادعای ناشران، از فهرست برای آموزش مدل‌ها، پاسخ‌دادن به پرسش‌های مشخص کاربران یا هر دو هدف بهره می‌برند.
نام آنتروپیک و پرپلکسیتی و میسترال و اسپیس‌ایکس‌ای‌آی و کوهر در میان دریافت‌کنندگان ادعایی محتوا آمده است. شاکیان، محتوای ارائه‌شده را «محتوای دارای حق نشرِ سرقت‌شده» توصیف کرده‌اند و می‌گویند بریو آن را در اختیار شمار زیادی از شرکت‌های هوش مصنوعی گذاشته است. چنین ادعایی، پرونده را از اختلافی محدود میان یک مرورگر و چند وب‌سایت فراتر می‌برد و نحوه ی تأمین داده برای مدل‌های مولد را نیز وارد بحث می‌کند.
بخش دیگری از شکایت به قابلیت Paywall blocker مرورگر بریو مربوط می‌شود. بریو در تبلیغات خود از دسترسی به «صدها ناشر برتر» از طریق این قابلیت سخن گفته است؛ ناشران اما چنین دسترسی‌ای را عبور بدون مجوز از سازوکار فروش اشتراک می‌دانند.
بر پایه ی متن دادخواست، بریو هرگز برای دسترسی به وب‌سایت‌ها، کپی مطالب یا ارائه ی محتوا به کاربران و شرکت‌های هوش مصنوعی از ناشران اجازه نگرفته است. شاکیان همچنین مدعی‌اند سازنده ی مرورگر، افزون بر فراهم‌کردن امکان دورزدن دیوارهای پرداخت، اقدام‌هایی انجام داده که مانع جلوگیری ناشران از دسترسی بریو به وب‌سایت‌هایشان می‌شود.
گراهام جیمز، سخنگوی نیویورک تایمز، گفته است این رسانه با استفاده و توسعه ی اخلاقی و مسئولانه ی هوش مصنوعی موافق است، اما بریو قوانین تثبیت‌شده ی حق نشر را نادیده گرفته و به درخواست‌های مکرر نیویورک تایمز برای توقف رفتار ناقض حقوق مالکیت فکری توجه نکرده است.
به‌گفته ی جیمز، هدف شکایت، پاسخ‌گوکردن بریو بابت سرقت محتوای نیویورک تایمز برای تقویت محصولات خود و ارائه ی همان محتوا به شماری از شناخته‌شده‌ترین و برخوردارترین سازندگان هوش مصنوعی در جهان محسوب می‌شود. موضع نیویورک تایمز میان اصل توسعه ی هوش مصنوعی و شیوه ی گردآوری داده تمایز می‌گذارد؛ مسئله ی اصلی از نگاه ناشر، نبود اجازه و جبران مالی است.
آنتروپیک و میسترال و اسپیس‌ایکس‌ای‌آی و کوهر تا زمان انتشار گزارش به درخواست اظهارنظر پاسخ نداده‌اند. در مقابل، جسی دوایر، مدیر ارشد ارتباطات پرپلکسیتی، ادعاهای شکایت را رد کرد و گفت نیویورک تایمز بیش از حد به وکلای خود پول می‌دهد و به خبرنگارانش کمتر از حد لازم دستمزد می‌پردازد؛ خبرنگارانی که به ادعای او می‌توانستند اطلاعات نادرست موجود در پرونده را به‌سادگی تشخیص دهند.