جنجال هوش مصنوعی برای بازی Big Walk؛ آیا این عنوان از رقابت‌های بهترین بازی سال حذف می‌شود؟

بازی Big Walk که یکی از تحسین‌شده‌ترین عناوین سال ۲۰۲۶ به شمار می‌رود، در آستانه فصل جوایز با چالش جدی روبرو شده است. استودیوی سازنده این بازی، یعنی House House، اخیراً اعتراف کرد که در توسعه این عنوان از ابزارهای هوش مصنوعی استفاده کرده است؛ موضوعی که باعث شده گروهی از داوران جشنواره بازی‌های مستقل (IGF) اعلام کنند به هیچ بازی که از هوش مصنوعی (حتی برای کدنویسی) بهره برده، رای نخواهند داد.

استودیوی House House در بیانیه‌ای توضیح داد که کمتر از ۰.۱ درصد کدهای این بازی با کمک هوش مصنوعی نوشته شده و این ابزارها صرفاً برای رفع چالش‌های فنی و باگ‌ها به کار رفته‌اند. طبق گفته سازندگان، از مدل‌های زبانی بزرگ (LLMs) برای ایجاد کدهای پایه استفاده شده که تیم فنی سپس آن‌ها را اصلاح کرده است. با این حال، برای ۱۹ نفر از داوران IGF، این موضوع خط قرمزی است که نباید نادیده گرفته شود.

این گروه از داوران، دلایل متعددی از جمله تاثیرات منفی هوش مصنوعی بر اقتصاد، بازار کار و محیط زیست را برای موضع‌گیری خود مطرح کرده‌اند. نکته حائز اهمیت این است که معمولاً بحث‌های ضد هوش مصنوعی در صنعت بازی به بخش‌های خلاقانه مانند هنر، نویسندگی و صداپیشگی محدود می‌شد، اما این بار، بحث به «کدنویسی» کشیده شده است. این اتفاق باعث بروز دو دستگی در میان جامعه گیمرها شده؛ عده‌ای از شفافیت و موضع‌گیری داوران حمایت می‌کنند و عده‌ای معتقدند استفاده حداقلی از چنین ابزارهایی نباید باعث تخریب اعتبار یک بازی شود.

حال سوال بزرگ این است که آیا این حواشی بر شانس موفقیت Big Walk در رویدادهایی همچون «گیم اواردز» تاثیر خواهد گذاشت؟ با توجه به اینکه این بازی به عنوان یکی از مدعیان اصلی جایزه بهترین بازی سال مطرح بود، این جنجال می‌تواند رای‌دهندگان را تحت تاثیر قرار دهد. تجربه سال‌های گذشته نشان می‌دهد که موضوعات مرتبط با هوش مصنوعی می‌توانند به سرعت به یک عامل بازدارنده در مسیر موفقیت بازی‌ها در فصل جوایز تبدیل شوند؛ چنان‌که پیش از این، برخی جوایز به دلیل مشابه از بازی‌های دیگر پس گرفته شده‌اند.