آیا ترامپ می‌تواند «ترومنِ» جدید باشد؟ ضرورت ائتلاف‌های فراملی در واشنگتنِ دوقطبی
در پی نتایج انتخابات میان‌دوره‌ای، دونالد ترامپ با موقعیتی مشابه هری ترومن پس از سال ۱۹۴۶ روبروست. تحلیلگران بر این باورند که برای مواجهه با چالش‌های جهانی نظیر رقابت استراتژیک با چین و بحران‌های امنیتی، واشنگتن بیش از هر زمان دیگری به همکاری‌های دوحزبیِ فراگیر نیاز دارد.
پس از پایان جنگ جهانی دوم در سال ۱۹۴۶، هری ترومن با یک شکست سنگین در انتخابات میان‌دوره‌ای مواجه شد؛ جایی که جمهوری‌خواهان برای نخستین بار پس از ۱۶ سال، کنترل هر دو مجلس کنگره را به دست گرفتند. بسیاری تصور می‌کردند که ریاست‌جمهوری ترومن عملاً پایان یافته است. با این حال، او توانست با همکاری با آرتور وندنبرگ، سناتور جمهوری‌خواه و رئیس کمیته روابط خارجی، مسیر سیاست خارجی آمریکا را تغییر دهد. ائتلاف میان ترومن و وندنبرگ، پایه و اساس سیاست‌هایی چون دکترین ترومن و طرح مارشال را بنا نهاد که در نهایت منجر به مهار شوروی شد.
امروز، هشتاد سال بعد، دونالد ترامپ با وضعیتی مشابه روبروست. شکست در انتخابات میان‌دوره‌ای، کنگره را به دست رقبای او سپرده و کشور درگیر چالش‌های عمیق جهانی است. از رقابت تکنولوژیک و هوش مصنوعی با چین گرفته تا مخاطرات امنیتی در اروپا و بن‌بست‌های خاورمیانه، همگی نیازمند ثبات در سیاست‌گذاری هستند. اما بر خلاف دوره ترومن، امروز واشنگتن در چنان سطح بالایی از دوقطبی‌گری گرفتار است که مفهوم «پایان سیاست‌های حزبی در مرزهای ملی» تقریباً به دست فراموشی سپرده شده است.
دشمنان ایالات متحده، مانند روسیه و چین، این دوقطبی و بی‌ثباتی داخلی را به عنوان نشانی از ضعف آمریکا می‌بینند. ولادیمیر پوتین و شی جین‌پینگ، با مشاهده بی‌میلی واشنگتن برای توافق‌های بلندمدت، امیدوارند که آمریکا در نهایت از تعهدات خود در قبال اوکراین یا ثبات جهانی عقب‌نشینی کند. این «هزینه عدم قطعیت» نه تنها متحدان را نگران کرده، بلکه صنعت داخلی آمریکا را نیز در گسترش تولیدات استراتژیک، همچون تسلیحات نظامی، با تردید مواجه ساخته است.
برای عبور از این بن‌بست، نیاز به چیزی شبیه به روحیه همکاری «ترومن-وندنبرگ» احساس می‌شود. سناتورهایی مانند کریس کونز و نمایندگانی همچون گرگوری میکس که در جناح‌های عمل‌گرای حزب دموکرات جای دارند، می‌توانند به عنوان شرکای بالقوه در کمیته‌های روابط خارجی عمل کنند. با این حال، بزرگترین مانع، خودِ دونالد ترامپ است؛ چرا که چنین همکاری‌هایی نیازمند ثبات در مواضع و پذیرش مسئولیت مشترک است؛ ویژگی‌هایی که با سبک سیاسی ترامپ همخوانی ندارد.
اگر واشنگتن نتواند به یک استراتژی واحد و بادوام در حوزه‌های حیاتی دست یابد، دو سال پیش رو می‌تواند برای ایالات متحده بسیار پرهزینه باشد. چه در مورد اوکراین، چه در رقابت بر سر زیرساخت‌های محاسباتی برای برتری در هوش مصنوعی و چه در مدیریت تنش‌ها با ایران، عدم وجود یک استراتژیِ فراحزبی باعث می‌شود که رقبا از ضعفِ تصمیم‌گیری آمریکا نهایت استفاده را ببرند. تنها راهِ برون‌رفت، پذیرشِ هزینه‌های سیاسی توسط هر دو حزب برای ساختنِ سیاستی است که از عمرِ یک دولت فراتر برود.
گزارش فارسی این خبر با کمک هوش مصنوعی و فقط بر اساس اطلاعات منتشرشده در منبع تهیه شده است.