آیا فیلم جنجالی الیزابت هلمز میتواند طلسم نامزدی اسکار مستند را بشکند؟

مستند پرجنجال «You Can See Everything» ساخته ناتان فیلدر و لنس اوپنهایم درباره الیزابت هلمز، بنیانگذار ترانوس، به یکی از موفقترین آثار غیرداستانی سال تبدیل شده است. با این حال، تاریخچه جوایز اسکار نشان میدهد که محبوبیت بالای تجاری تضمینی برای موفقیت در بخش مستند آکادمی نخواهد بود.
بخش پیشبینیهای جوایز وریتی بررسیهای تازهای را درباره رقابت مستند بلند در آکادمی اسکار منتشر کرده است. فیلم مستند «You Can See Everything» به کارگردانی ناتان فیلدر و لنس اوپنهایم که پیشتر با اکران مخفیانه خود در تلوراید سر و صدای زیادی به پا کرده بود، ۳۴ روز پایانی زندگی الیزابت هلمز پیش از معرفی به زندان را به تصویر میکشد. این اثر توانسته است امتیازات خیرهکنندهای از جمله ۹۹ در متاکریتیک و ۹۸ درصد در راتن تومیتوز کسب کند و حتی شانس عبور از «رستگاری در شاوشنک» به عنوان بالاترین فیلم تاریخ در IMDb را داشته باشد.
با وجود این موفقیت بینظیر تجاری و مردمی، تاریخ نشان داده است که محبوبیت عامهپسند بهندرت به نفع مستندها در آکادمی تمام میشود. نمونههایی مانند مستند پرفروش «Won’t You Be My Neighbor?» در سال ۲۰۱۸ نشان میدهند که شاخه مستند آکادمی گاه نگاه متفاوتی به آثار پرمخاطب دارد. حضور خود ناتان فیلدر در مقابل دوربین و مرز باریک میان اجرای نمایشی و اصالت هلمز از دیگر چالشهایی است که ممکن است کار این فیلم را برای جلب نظر رایدهندگان سختتر کند.
با نزدیک شدن به فصل جوایز و آغاز رایگیری مقدماتی در ماه دسامبر، گمانهزنیها درباره فهرست نهایی اسکار ادامه دارد. در حالی که برخی کارشناسان معتقدند این اثر ممکن است حتی از فهرست اولیه بازبماند، گروهی دیگر بر این باورند که نادیده گرفتن چنین پدیده بزرگی میتواند موج حمایتی تازهای را در بخش بهترین فیلم ایجاد کند.
گزارش فارسی این خبر با کمک هوش مصنوعی و فقط بر اساس اطلاعات منتشرشده در منبع تهیه شده است.